Tổng công ty Thăng Long: Sử dụng tài liệu giả, bị loại khỏi gói thầu 300 tỷ
Tổng công ty Thăng Long - CTCP vừa bị phát hiện sử dụng tài liệu giả để tham gia Gói thầu số 12 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án xây dựng đường Tỉnh lộ 155 đoạn từ cầu Móng Sến đến Sa Pa (Km13+800 - Km20+272) trị giá hơn 300 tỷ đồng tại tỉnh Lào Cai.
Bị loại gói thầu trị giá hơn 300 tỷ đồng
Ngày 30/8/2024, Phó giám đốc Ban QLDA đầu tư xây dựng công trình giao thông tỉnh Lào Cai Phạm Minh Hải ký quyết định huỷ Gói thầu số 12 Thi công xây dựng công trình thuộc Dự án Xây dựng đường Tỉnh lộ 155 đoạn từ cầu Móng Sến đến Sa Pả (Km13+800 - Km20+272). Dự toán gói thầu được duyệt là 303,822 tỷ đồng.
Lý do huỷ gói thầu là do cả 4 hồ sơ dự thầu (HSDT) đều không đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu (HSMT).
Gói thầu có sự tham dự của 4 nhà thầu gồm: Liên danh Công ty cổ phần Xây dựng và Thương mại 299 Công ty cổ phần Xây dựng cầu Lào Cai - Công ty cổ phần Xây dựng và Kiểm định Lào Cai; Liên danh Công ty TNHH Xây dựng Tổng hợp Minh Đức - Công ty TNHH Liên hợp xây dựng Vạn Cường; Công ty TNHH Đầu tư và Xây dựng Thương mại Mỹ Phong; Tổng công ty Thăng Long - CTCP.
Theo Báo cáo đánh giá HSDT, cả 4 HSDT của 4 nhà thầu đều không đáp ứng về năng lực kinh nghiệm.
Đáng chú ý, trong quá trình kiểm tra, HSDT của Tổng công ty Thăng Long - CTCP được Tổ chuyên gia đánh giá là sử dụng tài liệu giả và kiến nghị chủ đầu tư báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét xử lý vi phạm của nhà thầu và tổ chức, cá nhân có liên quan.
Tổng Công ty Thăng Long – CTCP sử dụng tài liệu giả mạo
Theo dữ liệu của VietnamFinance, về cán bộ kỹ thuật thi công công trường, HSDT của Tổng công ty Thăng Long - CTCP đề xuất nhân sự Vũ Văn Quyết.
Trong quá trình đánh giá, Bên mời thầu (BMT) đã có văn bản gửi trường Đại học Giao thông Vận tải đề nghị kiểm tra, xác minh thông tin, tính chính xác trong bằng tốt nghiệp đại học được scan từ bản phô tô công chứng của nhân sự Vũ Văn Quyết.
Ngày 23/8/2024, Trường Đại học Giao thông vận tải có văn bản phúc đáp, xác nhận “thông tin văn bằng tốt nghiệp của nhân sự Vũ Văn Quyết (theo các thông tin trong HSDT được bên mời thầu cung cấp kèm văn bản đề nghị xác minh) là không chính xác, Trường không cấp văn bằng này”.
“Như vậy, E-HSDT của nhà thầu đã sử dụng tài liệu giả”, tổ chuyên gia nêu rõ.
Tiếp đến, trong phần thiết bị thi công, Tổng công ty Thăng Long - CTCP có kê khai thuê 2 máy khoan phá đá, đường kính lỗ khoan lớn hơn D75mm được ký giữa nhà thầu và Công ty TNHH Đầu tư xây dựng và Thương mại Anh Phương theo Hợp đồng nguyên tắc vào ngày 27/6/2024.
Tài liệu đính kèm là 2 giấy chứng nhận kết quả kiểm định của thiết bị, gồm: Giấy chứng nhận kết quả kiểm định do Công ty TNHH MTV Tư vấn và Kiểm định an toàn Việt Nam cấp ngày 5/7/2023, có hiệu lực đến ngày 5/7/2024 (theo Biên bản kiểm định số 6564/KĐAT-TBN ngày 5/7/2023) và Giấy chứng nhận kết quả kiểm định do Công ty TNHH MTV Tư vấn và Kiểm định an toàn Việt Nam cấp ngày 5/10/2023, có hiệu lực đến ngày 5/10/2024 (theo Biên bản kiểm định số 1123/KĐAT-TBN ngày 5/10/2023).
Theo Tổ chuyên gia, hai giấy chứng nhận kết quả kiểm định này có phần vị trí chữ ký, dấu của đơn vị cấp giống nhau gần như toàn bộ.
Để kiểm tra tính xác thực của các tài liệu này, BMT đã có Văn bản số 555/BGT-QLĐT gửi Công ty TNHH MTV Tư vấn và Kiểm định an toàn Việt Nam đề nghị xác minh thông tin của 2 giấy chứng nhận kết quả kiểm định nêu trên.
Ngày 25/7/2024, Công ty TNHH MTV Tư vấn và Kiểm định an toàn Việt Nam có văn bản phúc đáp, xác nhận không cấp 2 giấy chứng nhận kết quả kiểm định thiết bị nêu trên cho Công ty TNHH Đầu tư xây dựng và Thương mại Anh Phương.
Do đó, Tổ chuyên gia đấu thầu kết luận HSDT của Tổng công ty Thăng Long - CTCP đã sử dụng tài liệu giả, HSDT của nhà thầu bị loại.
Do E-HSDT của Tổng công ty Thăng Long - CTCP đã sử dụng tài liệu giả, Tổ chuyên gia đề nghị Chủ đầu tư báo cáo cấp có thẩm quyền xem xét xử lý vi phạm của Tổng công ty Thăng Long - CTCP và tổ chức, cá nhân có liên quan theo quy định của pháp luật về đấu thầu. Đồng thời, làm việc với Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) - Chi nhánh Nam Hà Nội để xử lý bảo lãnh dự thầu của nhà thầu theo quy định.
Tổng Công ty Thăng Long - CTCP tự giới thiệu là doanh nghiệp uy tín, kinh nghiệm 50 năm trên thương trường, tuy nhiên với hành vi gian dối lần này, chắc chắn các đối tác sẽ có một cái nhìn khác về doanh nghiệp này.
Tổng công ty Thăng Long: Nợ phải trả hơn 1.880 tỷ đồng
Theo báo cáo tài chính hợp nhất giữa niên độ đã được soát xét cho kỳ kế toán kết thúc ngày 30/6/2024 của Tổng công ty Thăng Long - CTCP (gọi tắt TCT Thăng Long) công bố, doanh thu của công ty trong kỳ ghi nhận hơn 831,52 tỷ đồng, tăng 15% so với cùng kỳ năm ngoái. Trong đó, đóng góp chủ yếu là doanh thu hoạt động xây dựng hơn 742,45 tỷ đồng và doanh thu thu phí đường bộ dự án BOT hơn 65,50 tỷ đồng.
Kết thúc kỳ, TCT Thăng Long báo lãi sau thuế hơn 6,17 tỷ đồng, giảm tới 55,3% so với cùng kỳ năm 2023. Lãi cơ bản trên cổ phiếu giảm từ 278 đồng của cùng kỳ năm trước xuống còn 64 đồng trong kỳ này.
Tổng cộng tài sản của TCT Thăng Long tại ngày 30/6/2024 là hơn 2.521,30 tỷ đồng, giảm 10,5% so với hồi đầu năm. Tập trung chủ yếu ở tài sản ngắn hạn với hơn 2.173,40 tỷ đồng, chiếm tới 86,2% tổng tài sản.
Công ty có hơn 1 tỷ đồng tiền mặt và hơn 95,64 tỷ đồng tiền gửi ngân hàng. Trong khi đó, các khoản phải thu ngắn hạn của công ty lên tới hơn 1.200,04 tỷ đồng.
Tại ngày 30/6/2024, hàng tồn kho của công ty ghi nhận hơn 705,38 tỷ đồng, tập trung chủ yếu là chi phí sản xuất kinh doanh dở dang hơn 697,80 tỷ đồng, chiếm gần 99% hàng tồn kho.
Nợ phải trả của TCT Thăng Long tính đến ngày 30/6/2024 là hơn 1.880,32 tỷ đồng, tập trung ở nợ ngắn hạn (hơn 1.823,58 tỷ đồng, chiếm 97% nợ phải trả).
Tổng nợ vay của công ty là hơn 794,66 tỷ đồng, chiếm 42,3% nợ phải trả. Vốn chủ sở hữu của công ty là hơn 640,98 tỷ đồng. Hiện hệ số nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu của TCT Thăng Long là gấp gần 3 lần.
Trên bảng báo cáo lưu chuyển tiền tệ, lưu chuyển tiền thuần trong kỳ của công ty âm hơn 221,25 tỷ đồng, trong khi cùng kỳ năm ngoái âm hơn 91,11 tỷ đồng. Trong khi đó, lưu chuyển tiền thuần từ hoạt động kinh doanh âm hơn 234,94 tỷ đồng, cùng kỳ năm ngoái âm hơn 220,18 tỷ đồng.
Minh Đức