Vụ Tập đoàn Thuận An: Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội
Ngày 9/9, phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An tiếp tục với phần xét hỏi. Trước đó, hầu hết các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao truy tố.
Nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo các tỉnh, cơ quan, đơn vị, đều thừa nhận hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong vụ án này.
Chủ tịch Tập đoàn Thuận An khai cách thức để trúng hàng loạt gói thầu
Là bị cáo đầu tiên trả lời ở phần xét hỏi, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An khai, Tập đoàn Thuận An được thành lập với vốn điều lệ 800 tỷ đồng. Trong đó, Hưng chiếm 86% cổ phần, vợ bị cáo nắm giữ hơn 10% cổ phần của tập đoàn.
Với dự án cầu Đồng Việt ở Bắc Giang (cũ), bị cáo Hưng trình bày có quan hệ trước với bị can Dương Văn Thái, khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang (cũ). Do đó, khi nắm được thông tin Ủy ban nhân dân tỉnh sắp triển khai đấu thầu dự án cầu Đồng Việt, Nguyễn Duy Hưng đã chủ động liên lạc hẹn gặp ông Thái.
Bên cạnh đó, Hưng khai có nhờ bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc Hội tác động tới bị can Thái.
Sau đó, Nguyễn Duy Hưng đã đến Bắc Giang (cũ) để gặp ông Dương Văn Thái và đặt vấn đề, ông Thái đã đồng ý để Nguyễn Duy Hưng cùng Tập đoàn Thuận An tham gia gói thầu cầu Đồng Việt.
“Anh Thái nói, cầu Đồng Việt là dự án công nghệ cao, các doanh nghiệp ở Bắc Giang không làm được. Nếu Thuận An và liên danh đủ năng lực, ông Thái sẽ ủng hộ”, bị cáo Nguyễn Duy Hưng khai.
Sau buổi gặp trên khoảng 2 tuần, ông Dương Văn Thái đã đặt vấn đề nhờ Hưng tổ chức một bữa cơm tại nhà “lãnh đạo cấp cao”, Hưng đồng ý. Trong bữa cơm đó, ông Phạm Thái Hà tiếp tục nhờ Dương Văn Thái hỗ trợ, tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An.
Hưng cũng khai, tại bữa ăn, bị cáo quen biết với bị cáo Lê Ô Pích, khi đó là Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang (cũ). Nhưng bị cáo không tác động tới bị cáo Pích mà chỉ nhờ bị cáo Nguyễn Văn Thạo, khi đó là Giám đốc Ban Quản lý dự án tỉnh Bắc Giang giúp Thuận An trúng thầu và thống nhất chi lại 3% giá trị thanh toán trước thuế”.
Sau khi Tập đoàn Thuận An trúng thầu, bị cáo Hưng đến gặp và “tặng” bị cáo Pích 1 tỷ đồng, đồng thời tặng đưa tiền cho ông Thái và một số cá nhân ở Bắc Giang.
Cáo trạng xác định, ông Dương Văn Thái thừa nhận được Thuận An tặng 900 triệu đồng. Cựu Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang đã nộp lại số tiền này cho cơ quan điều tra. Đồng thời, ông Dương Văn Thái còn nộp thêm 7,1 tỷ đồng để khắc phục hậu quả chung của vụ án. Trong vụ án này, ông Dương Văn Thái được tách hồ sơ để điều tra riêng.
Tiếp tục khai báo, bị cáo Hưng trình bày về quá trình trúng thầu tại Dự án cầu Vĩnh Tuy 2. Hưng khai, từng tham gia nhiều dự án ở Hà Nội nên quen biết bị cáo Hoàng Văn Tuấn, Giám đốc Ban Quản lý dự án Hà Nội. Vì thế, Hưng chủ động gặp và xin bị cáo Tuấn cho Tập đoàn Thuận An được thi công Dự án cầu Vĩnh Tuy 2. “Sau một bữa ăn sáng ở nhà lãnh đạo, anh Tuấn thấy bị cáo có quan hệ và công ty của bị cáo có năng lực nên đồng ý cho thi công”, bị cáo Hưng khai.
Cáo trạng xác định, hành vi vi phạm quy định về đấu thầu của bị cáo Hưng tại Dự án cầu Vĩnh Tuy 2 gây thiệt hại của Nhà nước hơn 9,2 tỷ đồng. Qua đây, nhiều người thuộc Ban Quản lý dự án Hà Nội được Tập đoàn Thuận An “cảm ơn”, trong đó Giám đốc Hoàng Văn Tuấn 1,8 tỷ đồng; Phó Giám đốc Nguyễn Chí Cường 2 tỷ đồng; Phó Giám đốc Phạm Văn Duân 2,3 tỷ đồng…
Tương tự cách thức trên, tại các dự án ở tỉnh Tuyên Quang (cũ), tỉnh Quảng Ninh và Bộ Giao thông Vận tải (cũ), bị cáo Hưng cũng lợi dụng các mối quan hệ để vi phạm các quy định về đấu thầu, giúp Tập đoàn Thuận An được thi công các công trình. Chuỗi hành vi vi phạm liên tiếp của Tập đoàn Thuận An đã gây thiệt hại của Nhà nước hơn 120 tỷ đồng.
Nhóm cựu lãnh đạo thừa nhận sai phạm
Đối với nhóm cựu lãnh đạo, trả lời thẩm vấn tại tòa, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Phạm Thái Hà thừa nhận sai phạm như cáo buộc và trình bày quá trình bị tạm giam bị cáo rất hối hận và suy nghĩ rất nhiều.
Bị cáo Hà thừa nhận đã nhiều lần nhận tiền của bị cáo Nguyễn Duy Hưng với tổng số 750 triệu đồng, nhưng bị cáo nghĩ đó chỉ là tiền cá nhân của bị cáo Hưng đưa cho. Khi được mời đến làm việc tại cơ quan điều tra, bị cáo Hà mới nhận thức được đó là tiền sai phạm và đã nộp lại số tiền này cho cơ quan điều tra trước khi bị khởi tố bị can.
Bị cáo Phạm Thái Hà mong Hội đồng xét xử xem xét tình tiết nghề nghiệp của bị cáo là trợ lý lãnh đạo, là nghề nghiệp rất rủi ro và không có ý kiến gì khác về nội dung vụ án.
Còn bị cáo Lê Ô Pích trình bày: Từ tháng 9/2020 - 9/2024, bị cáo là Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang, phụ trách lĩnh vực đầu tư xây dựng, đất đai, tài nguyên môi trường, khoáng sản nông nghiệp và một số lĩnh vực khác.
Tại một phiên họp Ban Thường vụ tỉnh Bắc Giang (cũ), cựu Bí thư Tỉnh ủy Dương Văn Thái đã giới thiệu Tập đoàn Thuận An là đơn vị có năng lực thi công các công trình giao thông trọng điểm toàn quốc, rất có năng lực. Dưới sự chỉ đạo của ông Thái, bị cáo đã chỉ đạo Ban Quản lý dự án đẩy nhanh tiến độ, tập trung chuẩn bị công tác đầu tư để dự án sớm được triển khai thực hiện.
Sau đó, bị cáo Pích chỉ đạo Giám đốc Ban Quản lý Dự án tỉnh Bắc Giang Nguyễn Văn Thạo tập trung thực hiện công tác đấu thầu theo đúng quy định, chịu trách nhiệm với pháp luật. Nếu Tập đoàn Thuận An đáp ứng năng lực thì xem xét chấm thầu, cho triển khai thực hiện dự án.
Bị cáo Lê Ô Pích thừa nhận, sau khi Thuận An trúng thầu, vào dịp Tết năm 2022, Nguyễn Duy Hưng đã đến cảm ơn bị cáo Pích 1 tỷ đồng. Ngoài ra, trong quá trình thực hiện gói thầu, bị cáo Pích khai có 4 lần Thạo gặp và đưa tổng số 3 tỷ đồng. Tuy nhiên, bị cáo Pích cho rằng, đây là tiền hoa hồng trong thực hiện dự án, doanh nghiệp cảm ơn bị cáo.
Về số tiền đã nhận, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang cho biết đã cất giữ và chưa tiêu xài. Trước khi vụ án được đưa ra xét xử, bị cáo Pích đã nộp lại 4 tỷ đồng.
