Chủ chung cư mini trong vụ cháy làm 56 người tử vong lĩnh án 12 năm tù
Sáng 14/3, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã ra phán quyết đối với 8 bị cáo trong vụ cháy chung cư mini ở phường Khương Đình, quận Thanh Xuân (Hà Nội) khiến 56 người chết.
Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nghiêm Quang Minh (sinh năm 1979, trú tại phường Yên Hòa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) là chủ chung cư mini 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy”.
Đối với nhóm bị cáo phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Hội đồng xét xử tuyên phạt: Phạm Tần Anh (cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Khương Đình) 4 năm tù. Chu Xuân Sơn (cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Khương Đình, giai đoạn 2015 - 2020, thời điểm bị khởi tố là Chủ tịch Ủy ban nhân dân phường Thanh Xuân Nam) 6 năm tù.

Nguyễn Tuấn Anh (cựu Phó trưởng Công an phường Khương Đình) 4 năm tù. Nguyễn Đình Quân (cựu Tổ trưởng Tổ Thanh tra Xây dựng phường Khương Đình, giai đoạn 2014 - 2016, thời điểm bị khởi tố là Tổ trưởng Tổ Thanh tra xây dựng phường Nhân Chính) 7 năm tù. Trần Trọng Khang (cựu Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, giai đoạn 2013 - 2016) 3 năm tù.
Nguyễn Thị Kim Trang (cựu cán bộ địa chính - xây dựng phường Khương Đình, giai đoạn 2010 - 2018, thời điểm bị khởi tố là cán bộ địa chính xây dựng phường Thanh Xuân Bắc) 30 tháng tù. Phạm Thanh Tùng (nhân viên hợp đồng phụ trách lĩnh vực môi trường đô thị) 30 tháng tù .
Theo Hội đồng xét xử, thời gian qua, cả nước xảy ra nhiều vụ cháy, làm nhiều người tử vong. Chỉ thị số 11 của Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội về tăng cường phòng cháy, chữa cháy (PCCC) cho thấy còn nhiều hạn chế trong công tác PCCC, còn có dấu hiệu buông lỏng quản lý, công tác PCCC chưa được nghiêm túc coi trọng.
Trong vụ án này, bị cáo Minh đã tự ý thay đổi thiết kế xây dựng, xây vượt quá giấy phép. Bị cáo Minh không những vi phạm quy định về PCCC mà còn vi phạm về trật tự quản lý về xây dựng.
Lỗi thuộc về bị cáo Minh khi đã xây vượt tầng, không phối hợp với cư dân để khắc phục các biện pháp PCCC, do đó cần áp dụng mức án nghiêm khắc để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Bị cáo Minh phạm tội lần đầu, bị cáo không có tình tiết tăng nặng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân có nhiều lần tham gia hiến máu tình nguyện, đã tác động gia đình nộp một phần tiền để khắc phục cho các nạn nhân.
Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử số tiền mà bị cáo Minh đã khắc phục là quá ít. Trong khi đó, hành vi của bị cáo Nghiêm Quang Minh là rất nguy hiểm, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, trật tự quản lý Nhà nước về PCCC, ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của tổ chức, cá nhân, cộng đồng. Hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng cả về số lượng người chết, người bị thương, số lượng tài sản thiệt hại.
Vụ cháy xảy ra, trong số những người bị chết, bị thương, có nhiều trẻ em; có người mất cả gia đình... Vụ cháy đã gây ra sự mất mát, đau thương nên dù bị cáo Minh có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc.
Đối với các bị cáo là cựu cán bộ phường Khương Đình và cựu Đội trưởng Đội Thanh tra Xây dựng quận Thanh Xuân, Hội đồng xét xử cho rằng, các bị cáo này đều phạm tội lần đầu, nhân thân tốt, quá trình công tác, các bị cáo đều có đóng góp tích cực cho địa phương; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, tích cực cứu hộ cứu nạn, phối hợp với Cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo Hội đồng xét xử, các bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, không phải đồng phạm. Nhiều bị cáo đã nộp một phần tiền để hỗ trợ cho các nạn nhân vụ cháy.
Về trách nhiệm dân sự, Hội đồng xét xử nhận định, thiệt hại xảy ra là do hành vi vi phạm của bị cáo Minh nên bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tính mạng và tài sản. Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu chi phí về mai táng, tiền cấp dưỡng cho người bị thiệt hại và các thiệt hại khác về tinh thần.
Chi phí về khám chữa bệnh cho người bị nạn đã được Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội chi phí toàn bộ nên Hội đồng xét xử không buộc bị cáo Minh phải chịu chi phí này.
Trong vụ cháy này, có nhiều cán bộ PCCC bị thương, nhưng họ không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.