Lời khai của hoa hậu Thùy Tiên, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs tại tòa

Theo dõi KT&TD trên

Ngày 19/11, TAND TP.HCM mở phiên xét xử Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục – Chủ tịch HĐQT Công ty Tập đoàn Chị Em Rọt), Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs), Nguyễn Thúc Thùy Tiên (Hoa hậu Hòa bình quốc tế 2021) cùng hai đồng phạm khác về tội "Lừa dối khách hàng".

Trước HĐXX, Nguyễn Thị Thái Hằng khai toàn bộ video quảng bá sản phẩm đều do đội marketing soạn kịch bản. Bị cáo chỉ thực hiện quay theo nội dung được bàn giao, không tham gia chuẩn bị đạo cụ hay xây dựng thông tin.

Các chi tiết như "trang trại 300 ha đạt chuẩn VietGAP", "kẹo chiết xuất từ 10 loại rau củ quả"… Hằng khai do Nguyễn Hoàng Ánh Lan (nhân viên Công ty Chị Em Rọt) viết dựa trên dữ liệu từ Nguyễn Phong (Công ty Asia Life) cung cấp.

Khi được hỏi lý do không kiểm chứng thông tin dù là người chịu trách nhiệm đại diện sản phẩm, Hằng cho rằng tin vào giấy tờ do đơn vị sản xuất cung cấp và nội dung đội marketing soạn sẵn. Việc không tự xác thực đã dẫn đến đưa thông tin sai lệch.

Hằng Du Mục cho biết các video quảng bá được đăng trên trang bán hàng của công ty và trang cá nhân, nhưng bản thân không duyệt nội dung trên tài khoản công ty.

Bị cáo thừa nhận thiếu sót khi không xây dựng bộ phận kiểm tra chất lượng sản phẩm, đồng thời phó mặc quá nhiều khâu cho các bộ phận khác. Hằng khẳng định chưa từng tham gia nhóm vận hành sản xuất mà chỉ bán hàng qua kênh tiếp thị liên kết, tiền chuyển về tài khoản doanh nghiệp. Bị cáo đã nộp gần 2,7 tỷ đồng khắc phục hậu quả.

Đối với hoa hậu Thùy Tiên, bị cáo này khai không nắm thông tin về vùng nguyên liệu khi nhận lời quảng cáo kẹo Kera. Ban đầu cô góp 25% vốn, sau buổi livestream đầu tiên tự đề xuất nâng lên 30% vì thấy dự án có tiềm năng và muốn tham gia điều hành.

Thùy Tiên khai thời điểm đó thuộc sự quản lý của Công ty Sen Vàng – đơn vị hưởng 30% doanh thu quảng cáo và phụ trách pháp lý, thủ tục. Khi HĐXX hỏi liệu công ty quản lý có cảnh báo gì về sản phẩm hay không, Tiên nói đã thông báo với Sen Vàng về kế hoạch làm sản phẩm kẹo rau.

Hoa hậu trình bày: Nếu biết sản phẩm không đúng như quảng cáo, bị cáo sẽ không làm vì danh hiệu và hình ảnh phải mất rất nhiều năm để xây dựng. Cô cho biết bản thân và cha cũng dùng sản phẩm nên rất bất ngờ với kết quả kiểm nghiệm.

Thùy Tiên nói không trực tiếp bán hàng, chỉ đại diện thương hiệu; tuy nhiên có gắn giỏ hàng trên trang cá nhân và được hưởng 6,8 triệu đồng. Sau sự cố, cô đã vận động gia đình nộp 3,2 tỷ đồng để khắc phục theo tỉ lệ cổ phần.

Về vấn đề sau khi vụ án xảy ra, Thùy Tiên đề nghị ký hợp đồng hợp thức hợp tác quảng cáo giữa Công ty Chị Em Rọt với Công ty Sen Vàng (đơn vị quản lý Thùy Tiên), mục đích là để loại bỏ vai trò của Thùy Tiên với tư cách là chủ sở hữu sản phẩm, Tiên chỉ là người quảng cáo. Hợp đồng được ký ngày 7/3/2025 nhưng đề ngày 5/12/2024 (trước thời điểm Tiên đăng quảng cáo kẹo Kera ngày 12/12/2024). HĐXX truy vấn ai là người tư vấn ký lùi thời điểm, Thùy Tiên khai không nhớ rõ.

Tại toà, bị cáo Phạm Quang Linh thừa nhận đã quảng cáo sai sự thật và bản thân "không hiểu rõ về chất xơ", chỉ nghe thông tin từ những cổ đông khác. Bị cáo cho biết, mình mời trợ lý Trần Chí Tâm và chị gái Phạm Thị Nhật Lệ cùng góp vốn nhưng họ không tham gia sản xuất hay điều hành.

Sau vụ việc, bị cáo đã vận động gia đình nộp 1,2 tỷ đồng khắc phục hậu quả.

Theo cáo trạng, Nguyễn Thị Thái Hằng, Phạm Quang Linh và Nguyễn Thúc Thùy Tiên đều là KOLs có ảnh hưởng đã cùng Lê Tuấn Linh và Lê Thành Công tham gia xây dựng kịch bản quảng cáo, cố ý đưa thông tin không đúng về vùng nguyên liệu, tính năng và công dụng của kẹo Kera để bán hàng.

Trong 6 buổi livestream, nhóm bị cáo bán được 129.617 hộp kẹo cho 56.385 khách hàng, thu về hơn 17 tỷ đồng.

Kết quả kiểm nghiệm cho thấy hàm lượng chất xơ trong một viên kẹo Kera chỉ 0,935%, không có nhiều tác dụng bổ sung chất xơ như tuyên bố "một viên bằng một đĩa rau". Sản phẩm còn chứa sorbitol tới 33,8% – hoạt chất nhuận tràng, có thể gây đau bụng, tiêu chảy và chống chỉ định với người tắc mật nhưng không được ghi trên nhãn.