0922 281 189 [email protected]
Thứ ba, 16/12/2025 06:28 (GMT+7)

Khởi tố hiệu trưởng và hai cán bộ Cao đẳng Du lịch HN vụ "ăn chặn" tiền A80 của sinh viên

Theo dõi KT&TD trên

Tối 15/12, Công an Hà Nội cho biết, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố ba bị can trong vụ án xảy ra tại Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội.

Trước đó, Phòng An ninh chính trị nội bộ Công an Hà Nội phát hiện thông tin đăng tải trên mạng xã hội liên quan việc trường trên chi trả tiền cho sinh viên tham gia phục vụ Lễ kỷ niệm A80 có dấu hiệu vi phạm, thiếu minh bạch.

Khởi tố hiệu trưởng và hai cán bộ Cao đẳng Du lịch HN vụ "ăn chặn" tiền A80 của sinh viên- Ảnh 1.
Bị can Phạm Văn Long.

Phòng An ninh chính trị nội bộ đã phối hợp Phòng An ninh điều tra Công an Hà Nội xác minh, làm rõ vụ việc.

Theo công an, tháng 11/2025, Bộ Văn hóa - Thể thao và Du lịch duyệt chi tiền cho 984 sinh viên Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội tham gia A80 với tổng số tiền hơn 1,9 tỷ đồng.

Sau khi nhà trường nhận được quyết định, Nguyễn Tuấn Ngọc (Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên và đảm bảo chất lượng giáo dục) chỉ đạo Nguyễn Văn Sáng (chuyên viên) hoàn thiện chứng từ để quyết toán.

Khởi tố hiệu trưởng và hai cán bộ Cao đẳng Du lịch HN vụ "ăn chặn" tiền A80 của sinh viên- Ảnh 2.
Bị can Nguyễn Tuấn Ngọc.

Trong chứng từ, Sáng để trống mục số tiền được nhận (không thể hiện số tiền được nhận). Sau khi sinh viên ký nhận, Sáng tự hoàn thiện ghi thêm số tiền theo mức chi cho các buổi tập.

Cơ quan công an xác định, bảng kê này Sáng nộp cho bộ phận kế toán tài chính của nhà trường để quyết toán tổng số tiền hơn 1,9 tỷ đồng (tương ứng mỗi sinh viên được nhận số tiền hơn 1,9 triệu đồng).

Trước khi chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên, Sáng báo cáo Ngọc dự kiến chi gần 925 triệu đồng cho 984 sinh viên (tương ứng 940.000 đồng/người), hơn 800 triệu đồng mua đồ ăn cho sinh viên trong các ngày tập luyện (tương ứng 440.000 đồng/ người) và còn dư lại hơn 200 triệu đồng (tương ứng 580.000 đồng/người).

Sau đó, Ngọc báo cáo Phạm Văn Long (Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội) phương án chi tiền trên và được Long đồng ý. Long chỉ đạo giữ lại hơn 200 triệu đồng để chi cho cán bộ nhà trường sau.

Khởi tố hiệu trưởng và hai cán bộ Cao đẳng Du lịch HN vụ "ăn chặn" tiền A80 của sinh viên- Ảnh 3.
Bị can Nguyễn Văn Sáng.

Căn cứ kết quả điều tra và tài liệu, chứng cứ thu thập, cơ quan công an cáo buộc Phạm Văn Long và các bị can bàn bạc, thống nhất về việc lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong quá trình được giao thực hiện việc chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên tham gia sự kiện A80 tại trường này.

Hành vi của các bị can gây thiệt hại cho nhiều sinh viên, gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng xấu hình ảnh, uy tín của cơ sở giáo dục, làm sai lệch chủ trương đúng đắn của Đảng, Nhà nước trong chi trả kinh phí bồi dưỡng cho các cá nhân tham gia sự kiện A80.

Ngày 10/12, Cơ quan An ninh điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ba đối tượng trên.

Bạn đang đọc bài viết Khởi tố hiệu trưởng và hai cán bộ Cao đẳng Du lịch HN vụ "ăn chặn" tiền A80 của sinh viên. Thông tin phản ánh, liên hệ đường dây nóng : 0922 281 189 Hoặc email: [email protected]

Cùng chuyên mục

Từ 15/12, vi phạm đăng ký cư trú có thể bị xử phạt nặng
Quy định mới về quản lý cư trú chính thức áp dụng, tác động trực tiếp đến người dân. Những hành vi như chậm đăng ký tạm trú, khai báo sai thông tin hay dùng trái phép dữ liệu cá nhân đều có thể bị xử phạt nặng, mức phạt cao nhất lên tới 40 triệu đồng.

Tin mới

Đề xuất mới cách tính thuế thu nhập cá nhân
Cách tính thuế thu nhập cá nhân mới được quy định chi tiết tại Dự thảo Nghị định Quy định việc khai, tính thuế, khấu trừ thuế, nộp thuế, sử dụng hóa đơn điện tử của hộ kinh doanh, cá nhân kinh doanh (lần 2).
Nghiêm cấm sử dụng trí tuệ nhân tạo để giả mạo hình ảnh, giọng nói người khác
Tại Kỳ họp thứ 10 vừa qua, Quốc hội đã biểu quyết thông qua Luật An ninh mạng với 8 chương, 45 điều, sẽ có hiệu lực từ ngày 1/7/2026. Đáng quan tâm, Luật nghiêm cấm sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) hoặc công nghệ mới để giả mạo video, hình ảnh, giọng nói của người khác trái quy định của pháp luật.